Putin’s propaganda machine and how to smash it

Ukraine under Western Eyes
(but through tinted Russian spectacles):

Putin’s propaganda machine and how to smash it

http://euromaidanpress.com/2014/07/26/putins-propaganda-machine-and-how-to-smash-it/

If you are a Ukrainian, or of Ukrainian origin, in an English speaking country you can sometimes feel like you are in the film Invasion of the Body Snatchers. People who see your name, ask where it’s from and on hearing you are Ukrainian, some of them parrot automatically some phrase that could be written in some airless office in the Kremlin. “You’re Ukrainian? They’re all Nazis aren’t they?” “Ukrainian? Isn’t that the same as Russian?” “Isn’t there a Nazi junta in Kyiv?” Their eyes glaze over and their voice is suddenly not that of a reasonable human being, but almost robotic. It’s like the world’s largest ventriloquist act, Russian chauvinism speaks without moving its lips. People are looking at you through a lens tinted with propaganda and all they see are shadows. I have found myself having to deliver historical lectures all to prove that I don’t have a swastika tattoo and yes, pinch me, I am real. It’s even worse when you open the pages of the Guardian and come across articles by Milne and Luhn which call your people Nazis, accuse Ukrainian soldiers of “killing and killing” and argue that your country should be allowed to die. I realise of course that many English speaking people do not share these views. However many of them, including leading politicians and journalists, do regard Ukrainians as fascists. Who put these words into their mouths? And how can Ukrainians use their unique experience of Russian propaganda to help the west defeat Putin?

The problem to begin with is that many Russians believe that Ukraine does not exist and hate Ukrainian identity. As Bogomolov and Lytvynenko note in a 2012 Chatham House briefing, the Ukrainian cultural heritage that binds the majority of Ukrainians together as a nation:

Taras Shevchenko’s legacy, Ukrainian language, and the Ukrainian ‘national idea’ of the last two centuries … appear to be meaningless, second-rate or blasphemous to a large number of Russians. Generations of Russian intellectuals have turned belittling (sic) of the Ukrainian language and culture into a part of the Russian belief system, alongside anti-Tatar and anti-Muslim stereotypes. But whereas the latter are built around national differences, what makes Ukraine stand out in this list is a dismissive attitude to any assertion that national differences exist.

The Russian Empire, whether in its Tsarist, Soviet, or current form has striven to destroy Ukraine as a nation. The Valuiev Circular (1863), which placed restrictions on publishing in Ukrainian, articulated this existential blindness, this inability to see Ukrainians as “the other.” The document noted that “a separate Little Russian language has never existed, does not exist and cannot exist.” Putin in a conversation with George Bush has shown that this view had passed undiluted to him along with the double headed eagle and the imperial dreams of the Tsar. “You don’t understand, George, that Ukraine is not even a state. What is Ukraine? Part of its territories is Eastern Europe, but the greater part is a gift from us.” I recognize, of course, that not all Russians share this view. However, it is prevalent enough to dominate Russia’s foreign policy towards Ukraine as witnessed by the words of the Russian president. Russia’s aims move beyond destroying Ukraine now. Putin seeks to restore the Russian Empire while refashioning the world, shearing America from Europe, and dismembering the EU into easily dominated fiefdoms. Ideally, these would be ruled by mini fascistoid versions of himself. He is positioning himself as the global leader of social conservatism and in opposition to economic and social liberalisation. The propaganda machine will be used to further these aims by demoralising and destabilising the West. As Peter Pomerantsev noted in Foreign Policy,

You begin to see a very 21st century mentality, manipulating transnational financial interconnections, spinning global media, and re-configuring geo-political alliances. Could it be that the West is the one caught up in the “old ways,” while the Kremlin is the geopolitical avant-garde, informed by a dark, subversive reading of globalization?

The mechanisms which Putin has deployed for his attack include:

1. Agents of influence. A motley crew of politicians, businessmen, royals; anyone with leverage who likes a big wad of cash and isn’t too fussy about where it came from.

As Pomerantsev notes,

This is a world where the old geo-political paradigms no longer hold. As the Kremlin faces down the West, it is indeed gambling that old alliances like the EU and NATO mean less in the 21st century than the new commercial ties it has established with nominally “Western” companies, such as BP, Exxon, Mercedes, and BASF. Meanwhile, many Western countries welcome corrupt financial flows from the post-Soviet space; it is part of their economic models, and not one many want disturbed.

Russia is moving to localize production of a vast number of Western products. The ties between Russia’s and Western power companies are well known.
Putin’s modern mechanism is building on centuries of prejudice. Derogatory views of Ukraine were originally transmitted into the West via cultural ties and literature.  The Soviet Union and subsequently Russia launched a campaign to stigmatise Ukrainian national identity as “Fascist” or “Nazi.”

2. Networks of journalists and “experts” ranging from outwardly respectable figures such as Seumas Milne, to ones with a less healthy public image such as Slieboda.
3. Left wing sites such as Counterpunch and Global Research, which craft an alternative reality for their readers in which the swastika flies over Kyiv. The UK green movement denies the accusation of it being linked to Russia. However, Oliver Tickell, editor for The Ecologist, also writes for Counterpunch and in turn republishes Ukrainophobic articles from their site.
4. Political proxies such as Stop the War, which oppose bombing Iraq but send up ragged cheers as shells fired by the “anti-fascist front” fall on Ukrainians in Sloviansk
5. PR Agencies and consultancies paying for web content.
6. The Troll army of paid internet commentators all working to a script.

Putin’s modern mechanism is building on centuries of prejudice. Derogatory views of Ukraine were originally transmitted into the West via cultural ties and literature.  The Soviet Union and subsequently Russia launched a campaign to stigmatise Ukrainian national identity as “Fascist” or “Nazi.” This last element has developed into a key component of the current attack on Ukraine, which refers to the Revolution of Dignity as a coup undertaken by Nazis.

The most powerful weapons in Putin’s arsenal are of course financial and business links

We can understand certain elements of his program by looking at the centerpiece of Russia’s machinery: the Russia Today channel. An analysis of its content suggests that Russia Today serves several purposes:

• disseminating conspiracy theories tinged with anti-Semitism to erode public trust in Western governments;
• purchasing influence over politicians by granting them air time to gain support for Russia’s hostile actions towards other countries;
• providing lucrative opportunities for journalists who then spread misinformation regarding the atrocities committed by Russia’s proxy terrorists;
• softening up public opinion in the West to allow an invasion of Ukraine to take place and boost tolerance for subsequent genocide/ethnic cleansing by stigmatizing Ukrainian national identity.

The channel provides a forum for 9/11 truth seekers and has uploaded 56 videos promoting conspiracy theories on Youtube. The aim is to discredit the USA by suggesting that 9/11 was in fact executed by the American government. Russia Today complements this by providing a platform for Ry Dawson who is presented as a “human rights activist.” He is in fact a notorious Holocaust denier who is endowed with credibility by having his platform on the channel.

The troll army cannot be “out-tweeted.” We must discredit them by promoting awareness of these rather sad RUB tweet slaves. We must ensure that every pro-Kremlin tweet is automatically dismissed by most people by continuously publicizing this mindless, miserable internet army.

The channel provides air time to British politicians George Galloway and Nigel Farage. It is effectively providing a financial conduit for Russia to directly influence British MPs. In turn, they are molding public opinion to prevent Britain from condemning Russia’s attack on Ukraine. The Russian state hopes to simultaneously destabilize Britain by boosting support for parties on the extreme right and the sectarian left of the political spectrum. Globally, the channel is one of a number of tools deployed to achieve Putin’s geopolitical aims. After the MH17 crash, the propaganda got so bizarre that even some of RT’s reporters couldn’t stand it andresigned.

So what can we do about it?

There is no point simply challenging the lies pouring through this torrent of channels. We have to demolish the structures which Putin has created. This requires leadership from the global Ukrainian community and its allies. It demands an analysis of Putin’s machine to determine its vulnerable points. Ukrainians who have had years of verbiage to endure from Russia’s proxies have much to contribute here. It will demand the development of a strategy whose outlines we can see now. I will not deal with the obvious points about going after Putin’s money and achieving energy independence. The points below focus on tackling the propaganda machine:

1. Legislation must be passed barring politicians from receiving payments from foreign firms and lobbyists. Politicians who have ties to such agencies must be barred from office. The brands of companies which insist on doing business with Russia must be damaged by negative campaigning to highlight their ties to this unpleasant regime.
2. Russia Today must be banned from every country in which it operates. The content of the channel and its use as a tool of influence can be turned against it. We must also discredit every politician and journalist who has worked for them by exposing their lies. We must ensure that any editor is wary of employing paid agents of influence, by using these links to damage the paper’s brand. The Russia Today columnist Sara Firth resigned over the lies she was compelled to tell regarding MH17 and the channel’s directives to journalists such requiring they construct fake social network profiles. Let’s make sure that any paper is wary of damaging its image by employing people who have in all probability been paid to lie about and attack Ukraine. The Guardian has allowed unadulterated FSB fabrications to slip onto its pages. In the past they have published comments that were demeaning and denigrator towards Ukrainians and others. Let’s call them on it.
3. The troll army cannot be “out-tweeted.” We must discredit them by promoting awareness of these rather sad RUB tweet slaves. We must ensure that every pro-Kremlin tweet is automatically dismissed by most people by continuously publicizing this mindless, miserable internet army.
4. The press must be compelled to accept a code of practice on the representation of Ukrainians and other minorities. This is not about political correctness but about respect and ensuring that journalists do not incite antipathy towards ethnic minorities. Papers must adopt guidelines blocking the publication of articles on Russia-related themes by journalists who receive money from Russian entities.
5. Political proxies such as Stop the War must be exposed and discredited at every turn. This will be relatively easy since their whole approach to Ukraine is based on enormous distortions.
6. We must form alliances with other agencies who share our aims. There are British politicians who feel queasy at the extent of Russian influence in the UK. The LGBT community must not relish the possibility of Farage coming to power.
7. We must promote Ukrainian culture and dispel the myth that it is second rate, an appendage. The perception of Ukrainian as inferior has facilitated an attitude of indifference and a lack of empathy for the country and its plight. If Ukraine exists in people’s hearts, if they treasure its culture, they will care about its fate. The Executed Renaissance is one of the most tragic but also most inspiring events in literary history. We must make sure that Ukraine’s writers and its voice are heard and that Antonych, Shevchenko, and Ukrayinka are as renowned as Balzac and Chekhov.

8. The demeaning view of history where Ukrainians are essentially cast as the villains is based on distortion, exaggeration and omission. We need to work to promote, simply, the truth, particularly regarding the Holodomor. Ukrainians were overwhelmingly the victims rather than the perpetrators of crimes committed by Stalin. A series of campaigns which promote the truth will, along with Ukraine’s growing political power, help us bring about a paradigm shift. The signs of such a tectonic movement are already there in the work of Timothy Snyder. However there is much further to travel.
9. We must expose the prejudice outlined in this article and, sadly, shared by so many Russians. The West has to realise that the roots of the largest genocide in a single European state lay in this ethnic hatred and that it was shared by great Russian authors such as Brodsky. At present western authors familiar with this denigratory attitude towards Ukrainians often condone or endorse such views. We must, by publicising the unpleasant comments of Balyckyj, Kaganovich and, shockingly, Brodsky ensure that it is viewed with disgust.

The destruction of the empire on the streets of Kyiv must be followed by the demolition of the empire in the Western imagination

Putin is vulnerable because the hierarchical, hermetically sealed system he is pitting against globalization will not survive in an increasingly interconnected world. Its weakness was demonstrated when Russian denials of shelling Ukraine were undermined by Facebook postings by his own soldiers. I agree with Peter Pomerantsev that Putin has produced a reading of globalization and a strategy for defining Russia against the West. However, the Russian President’s view is that of man afraid of change, seeking to create a Russia of servile worker bees sealed from the light. This world will have its own enclosed media and internet while its elite glide the streets of London and Paris in Bentleys. The cracks are already showing and its great weakness, that it is based on creating a fictional view of the world founded on massive lies, can be used to destroy his propaganda apparatus. Putin believes in the power of the lie, as he said to a gathering of Jews recently, “The bigger the lie the more people will believe it”. He attributed the quote to Goebbels who he said was a “talented man… who achieved what he wanted.” The words were in fact spoken by Hitler and Goebbels ultimately committed suicide and killed his own children. Lies always catch up with you. Putin thinks they are a weapon in his arsenal but they are one of the tools with which we can excavate his political grave. Let’s grab a spade and start digging.

By :Stephen Komarnyckyj
13A Meg Lane, Longwood
Huddersfield
HD3 4QP

Ukraina W oczach Zachodu
(ale przez przyciemniane okulary rosyjskich):
Maszyna propagandowa Putina i jak go rozbić
Jeśli jesteś ukraiński lub pochodzenia ukraińskiego, w kraju anglojęzycznym można czasem poczuć się jak w filmowej Inwazja porywaczy ciał. Ludzie, którzy widzą swoją nazwę, zapytać, gdzie jest to od i słysząc jesteś ukraiński, niektóre z nich papuga automatycznie pewne wyrażenia, które mogą być napisane w jakimś biurze hydrodynamicznego na Kremlu. „Jesteś ukraiński? Oni wszyscy naziści nie są? „” Ukraińska? Czy to nie jest taki sam, jak rosyjski? „” Czy nie nazistą junta w Kijowie? „Ich oczy błyszczą, a ich głos nie jest nagle, że z rozsądnego człowieka, ale prawie roboty. To jak największej na świecie aktu brzuchomówca, rosyjski szowinizm mówi bez ruchu jego warg. Ludzie patrzą na ciebie przez pryzmat barwnych propagandy i wszystko widzą to cienie. Znalazłem się konieczności prowadzenia wykładów historycznych, by udowodnić, że wszystkie nie mam tatuaż ze swastyką i tak, ściśnij mnie, jestem prawdziwy. To jeszcze gorzej, kiedy otworzyć strony opiekuna i natknąć artykułów przez Milne i Luhn które nazywają twoi ludzie nazistów, oskarżają ukraińskich żołnierzy z „zabijanie i zabijanie” i twierdzą, że kraj powinien mieć prawo do śmierci. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że wielu anglojęzycznych ludzi nie podzielają te poglądy. Jednak wielu z nich, w tym czołowych polityków i dziennikarzy, nie traktują Ukraińców jako faszystów. Kto umieścić te słowa w ustach? Ukraińcy i jak można używać ich unikalne doświadczenie rosyjskiej propagandy pomóc klęskę zachód Putina?

Problemem na początku jest to, że wielu Rosjan uważa, że ​​Ukraina nie istnieje, a nienawidzą ukraińskiej tożsamości. Jak Bogomolov i Lytvynenko noty w 2012 Chatham House briefingu, ukraińskiego dziedzictwa kulturowego, który wiąże większość Ukraińców razem jako naród:

Dziedzictwo Tarasa Szewczenki, język ukraiński, jak i ukraińscy „idea narodowa” z ostatnich dwóch stuleci … wydają się być pozbawione sensu, drugorzędny lub bluźniercze do wielu Rosjan. Pokolenia rosyjskich intelektualistów okazały poniżanie (SiC) z języka i kultury ukraińskiej w ramach rosyjskiego systemu wierzeń, obok walki z Tatarami i anty-muzułmańskich stereotypów. Ale podczas gdy drugie są zbudowane wokół różnic narodowych, co sprawia, że ​​Ukraina wyróżnienia w tej liście jest lekceważące podejście do każdego twierdzenia, że ​​istnieją różnice narodowe.
Imperium Rosyjskiego, czy w carskiej, sowieckiej, lub obecnej formie starała się zniszczyć Ukrainę jako naród.Valuiev Circular (1863), który umieszcza ograniczenia publikacji w języku ukraińskim, przegubowe ten egzystencjalny ślepota, niemożność zobaczyć Ukraińców jako „inne”. Dokument zauważył, że „odrębne Mała rosyjski język nigdy nie istniał, nie istnieje i nie może istnieje. „Putin w rozmowie z Georgem Bushem wykazały, że pogląd ten przeszedł bez rozcieńczania do niego wraz z dwugłowym orłem i imperialnych marzeń cara. „Nie rozumiesz, George, że Ukraina nie jest jeszcze państwem. Czym jest Ukraina? Część jej terytorium to Europa Wschodnia, ale większa część to prezent od nas. „Uznaję, oczywiście, że nie wszyscy Rosjanie podzielają ten pogląd. Jednak jest to dość powszechne dominować polityki zagranicznej Rosji wobec Ukrainy, jak świadczą słowa prezydenta Rosji. Cele Rosji wyjść poza niszcząc teraz Ukraina. Putin dąży do przywrócenia imperium rosyjskiego podczas refashioning świat, strzyżenie Ameryki z Europy, i rozbicie koncepcji UE w łatwo zdominowanych lenna. Idealnie, to będzie rządził mini fascistoid wersji siebie. On jest pozycjonowanie się jako światowego lidera konserwatyzmu społecznego i w opozycji do liberalizacji gospodarczej i społecznej.Propaganda zostaną wykorzystane do realizacji tych celów poprzez demoralizację i destabilizację Zachodu. Jak zauważył Peter Pomerantsev w polityce zagranicznej,

Zaczniesz widzieć mentalność bardzo 21st Century, manipulacji transgranicznych połączeń finansowych, spinning globalnych mediów, i ponownie konfiguracja sojusze geopolityczne. Czy to możliwe, że Zachód jest jednym wciągnąć w „starych sposobów”, a Kreml jest geopolityczna awangardy, poinformowany przez ciemne, wywrotowej czytania globalizacji?
Mechanizmy, które Putin rozmieszczonych na jego ataku to:
Agentów wpływu.Motley załogi polityków, biznesmenów, członków rodzin królewskich; ktoś z dźwigni finansowej, która lubi duże wad gotówki i nie jest zbyt wybredny jeśli chodzi o, skąd pochodzi.
Jak zauważa Pomerantsev,

To jest świat, w którym stare paradygmaty geopolityczne nie trzymać. Jak Kreml jest skierowana w dół na Zachód, to jest rzeczywiście hazardu że stare sojusze takie jak NATO i UE oznacza mniej w 21 wieku, niż nowych powiązań handlowych, które ustaliła z nominalnie „zachodnich” firm, takich jak BP, Exxon, Mercedes, oraz BASF. Tymczasem w wielu krajach zachodnich witamy skorumpowanych przepływów finansowych z postsowieckim; jest to część ich modeli ekonomicznych, a nie jeden wielu chce przeszkadzać.
Rosja zmierza do lokalizacji produkcji ogromnej liczby produktów zachodnich. Więzi między Rosji i zachodnich firm energetycznych są dobrze znane.
Nowoczesny mechanizm Putina buduje na wieki uprzedzeń. Uwłaczające widoki Ukrainy zostały pierwotnie przekazane na Zachód poprzez więzi kultury i literatury.Związek Radziecki, a następnie Rosja rozpoczęła kampanię piętnować ukraińskiej tożsamości narodowej jako „faszystowskie” lub „nazistów”.

Sieci dziennikarzy i „ekspertów” od zewnątrz szanowanych figur takich jak Seumas Milne, do tych z mniej zdrowego wizerunku publicznego, takich jak Slieboda.
Lewej strony skrzydła jak Counterpunch i Global Research, który rzemiosło alternatywnej rzeczywistości dla swoich czytelników, w którym swastyka lecącego Kijowie.UK zielony ruch zaprzecza oskarżenie to jest powiązane z Rosją. Jednak Oliver Tickell, edytor ekolog, pisze także dla Counterpunch z kolei republishes Ukrainophobic artykuły z ich strony.
Proxy politycznych, takich jak zatrzymywanie wojny, które przeciwstawiają bombardowania Iraku, ale przesyła się poszarpane okrzyki jak pocisków wystrzelonych przez „anty-faszystowskie przodu” upadku na Ukraińców w Sloviansk
Agencje PR i konsultingowe płacą za treści internetowych.
Troll armia płatnych komentatorów internetowych wszystko działa na skrypcie.
Nowoczesny mechanizm Putina buduje na wieki uprzedzeń. Uwłaczające widoki Ukrainy zostały pierwotnie przekazane na Zachód poprzez więzi kultury i literatury.Związek Radziecki, a następnie Rosja rozpoczęła kampanię piętnować ukraińskiej tożsamości narodowej jako „faszystowskie” lub „nazistów”. Ten ostatni element stał się kluczowym elementem obecnego ataku na Ukrainie, która odnosi się do rewolucji godności jako zamachu podjętej przez hitlerowców.

Najpotężniejszych broni w arsenale Putina są oczywiście powiązania finansowe i biznesowe
Rosja Dzisiaj logo3 540×379 1 maszyna Putins propaganda i jak rozbić itWe może zrozumieć pewne elementy jego programu patrząc na centralnym maszyn Rosji: kanał Dziś Rosja.Analiza zawartości sugeruje, że Rosja Dziś służy kilku celom:

rozpowszechniając teorie spiskowe zabarwione antysemityzmu do zachwiania zaufania społeczeństwa do rządów zachodnich;
zakup wpływu na polityków poprzez przyznanie im czasu antenowego, aby uzyskać poparcie dla wrogich działań Rosji do innych krajów;
zapewnienia lukratywnych możliwości dla dziennikarzy, którzy następnie błędnych informacji dotyczących zbrodni popełnionych przez rosyjskich terrorystów proxy;
zmiękczenie opinii publicznej na Zachodzie, aby umożliwić inwazję na Ukrainie odbędzie się i zwiększyć tolerancję dla późniejszego ludobójstwa / czystek etnicznych przez piętnowania ukraińskiej tożsamości narodowej.
Kanał stanowi forum dla 9/11 poszukiwaczy prawdy i umieścił 56 filmów promowanie teorie spiskowe na YouTube.Celem jest, aby zdyskredytować USA, sugerując, że 9/11 był w rzeczywistości realizowane przez rząd amerykański. Rosja Obecnie uzupełnia to poprzez platformę Ry Dawson, który przedstawia się jako „obrońca praw człowieka”. On jest w rzeczywistości notorycznie den Holocaust, który jest obdarzony wiarygodności poprzez swoją platformę na kanale.

Armia troll nie może być „poza wpisów.” Musimy zdyskredytować je poprzez promowanie świadomości tych raczej smutnych niewolników RUB tweet. Musimy zapewnić, że każdy pro-Kreml tweety jest automatycznie odrzucona przez większość ludzi przez ciągłe nagłaśnianie tego bezmyślnego, nędzną armię Internetu.
Kanał udostępnia czas antenowy do brytyjskich polityków George Galloway i Nigel Farage. To jest skutecznie zapewniając przewód finansowej dla Rosji, aby bezpośrednio wpłynąć na brytyjską posłów. Z kolei ich formowania opinii publicznej, aby zapobiec Brytanię od potępienia ataku Rosji na Ukrainie.Państwo rosyjskie ma nadzieję jednocześnie destabilizacji Brytanię poprzez zwiększenie wsparcia dla osób na skrajnej prawicy i sekciarskiej lewej strony sceny politycznej. Globalnie kanał jest jednym z wielu narzędzi wykorzystywanych do osiągnięcia celów geopolitycznych Putina. Po katastrofie MH17, propaganda ma tak dziwaczne, że nawet niektórzy z reporterów RT nie wytrzymał i zrezygnował.

Więc co możemy zrobić?
prop maszynę propagandową Putins i jak go rozbić
Obraz z DZIŚ strony parodia Яussia: https://www.facebook.com/russhatoday
Nie ma sensu po prostu wyzwanie kłamstwa wlewając ten torrent kanałów. Musimy zburzyć struktury, które utworzone Putin. To wymaga od lidera światowego społeczności ukraińskiej i jej sojuszników. Wymaga to analizy maszyny Putina do ustalenia jego wrażliwe punkty. Ukraińcy, którzy mieli lat słownictwa znosić od pełnomocnictw Rosji mogą wiele wnieść tutaj. Zakłada ona rozwój strategii, której zarysy widzimy teraz. Nie będę sobie z oczywistych punktów o pójściu po pieniądze Putina i osiągnięcie niezależności energetycznej. Poniższe naciskiem na przeciwdziałanie maszynę propagandową punkty:

Przepisy muszą być przekazywane zakazu polityków od otrzymania płatności od firm zagranicznych i lobbystów. Politycy, którzy mają powiązania z takich agencji musi być wykluczony z urzędu. Marki firm, które domagać się robi interesy z Rosją musi być uszkodzone przez negatywnej kampanii, aby podkreślić swoje związki z tym nieprzyjemnym reżimu.
Rosja Dziś musi być zakazane z każdego kraju, w którym działa.Zawartość kanału i jego zastosowanie jako narzędzia wpływu może być włączony przed nim. Musimy także zdyskredytować każdy polityk i dziennikarz, który pracował dla nich, narażając ich kłamstwa. Musimy zapewnić, że każdy wydawca obawia zatrudniających płatnych agentów wpływu, korzystając z tych linków, aby zniszczyć markę papieru.Rosja Obecnie felietonista Sara Firth zrezygnował ciągu kłamstw była zmuszona powiedzieć odnośnie MH17 i dyrektyw kanału do dziennikarzy takich wymagających budują fałszywe profile w sieciach społecznościowych. Upewnijmy się, że każdy papier jest ostrożny uszkadzając swój wizerunek, zatrudniając ludzi, którzy z całą pewnością poświęcono kłamać i atakują Ukrainę.Strażnik pozwolił fałszowany FSB fabrykacjami poślizgu na swoich stronach. W przeszłości ich publikacji komentarzy, które były poniżające i denigrator wobec Ukraińców i innych. Nazwijmy je na nim.
Armia troll nie może być „poza wpisów.” Musimy zdyskredytować je poprzez promowanie świadomości tych raczej smutnych niewolników RUB tweet. Musimy zapewnić, że każdy pro-Kreml tweety jest automatycznie odrzucona przez większość ludzi przez ciągłe nagłaśnianie tego bezmyślnego, nędzną armię Internetu.
Prasa musi być zmuszone do przyjęcia kodeksu postępowania w sprawie reprezentacji Ukraińców i innych mniejszości. Tu nie chodzi o polityczną poprawność, ale o szacunek i zapewnienie, że dziennikarze nie zachęcają niechęć wobec mniejszości etnicznych. Dokumenty muszą przyjąć wytyczne blokujących publikację artykułów na tematy związane z Rosją przez dziennikarzy, którzy otrzymują pieniądze od jednostek rosyjskich.
Proxy politycznych, takich jak zatrzymywanie wojny muszą zostać odsłonięte i zdyskredytowane na każdym kroku. Będzie to stosunkowo łatwe, ponieważ całe ich podejście do Ukrainy jest oparty na ogromnych zakłóceń.
Musimy współpracować z innymi agencjami, którzy podzielają nasze cele. Są politycy brytyjscy, którzy czują mdłości w zakresie wpływów rosyjskich w Wielkiej Brytanii.Społeczność LGBT nie musi smakować możliwość Farage w dojściu do władzy.
Musimy promować kulturę ukraińską i obalić mit, że jest to drugi kurs, cyfrowy.Postrzeganie ukraińskim jako gorsze ułatwiło postawę obojętności i braku empatii dla kraju i jego trudną sytuację. Jeśli Ukraina nie istnieje w sercach ludzi, jeśli skarb jego kulturę, będą dbać o jego losie.Wykonane renesansu jest jednym z najbardziej tragicznych, ale także najbardziej inspirujących wydarzeń w historii literatury. Musimy upewnić się, że pisarze Ukrainy i jego głos słychać i że Antonycz, Szewczenko i Ukrayinka są tak znane, jak Balzac i Czechowa.
Poniżające wizja historii, w których Ukraińcy są zasadniczo oddanych jako czarnych charakterów jest oparty na odkształcenia, przesady i zaniechania. Musimy pracować, aby promować, po prostu, prawdy, zwłaszcza w kwestii Wielkiego Głodu. Ukraińcy byli w przeważającej mierze ofiary zamiast sprawców zbrodni popełnionych przez Stalina.Cykl kampanii promujących prawdę będzie, wraz z rosnącą siłą polityczną Ukrainy, pomoże nam doprowadzić do zmiany paradygmatu. Objawy takiego ruchu tektonicznego już tam są w pracy Timothy Snyder. Istnieje jednak o wiele dalej do podróży.
Musimy wystawiać uprzedzeń opisaną w tym artykule i, niestety, podzielane przez wielu Rosjan.Zachód musi zdać sobie sprawę, że korzenie największego ludobójstwa w jednym państwie europejskim leżał w tej etnicznej nienawiści i że został udostępniony przez wielkich autorów rosyjskich, takich jak Brodski. Obecnie zachodni autorzy zaznajomieni z tej denigratory często stosunek do Ukraińców czy poprzeć akceptujemy takie poglądy. Musimy przez nagłaśnianie nieprzyjemne komentarze Balyckyj, Kaganowicz i szokująco, Brodski zapewnić, że jest oglądany z obrzydzeniem.
Zniszczenie imperium na ulicach Kijowa musi następować rozbiórki imperium w zachodniej wyobraźni
Putin jest narażone, ponieważ hierarchiczna, hermetycznie zamknięty system on pit przeciwko globalizacji nie przetrwać w coraz bardziej połączonym świecie. Jego słabość wykazano, gdy rosyjskie zaprzeczenia ostrzał Ukrainę zostały podważone przez Facebook księgowań przez własnych żołnierzy. Zgadzam się z Peterem Pomerantsev że Putin przygotowała czytanie globalizacji i strategię definiowania Rosji wobec Zachodu. Jednak widok rosyjskiego prezydenta jest to, że człowiek boi się zmian, starając się stworzyć Rosję służalczych robotnic zamkniętych od światła. Ten świat będzie miał swój własny zamknięte media i internet a jego elita suną po ulicach Londynu i Paryża w Bentleys. Pęknięcia są już pokazano i jego wielka słabość, że jest on oparty na tworzeniu fikcyjną wizję świata opartą na masywnych kłamstwa, może być używany do niszczenia jego aparat propagandowy. Putin wierzy w moc kłamstwa, jak powiedział na spotkaniu z Żydami ostatnio „większe kłamstwo, tym więcej ludzi będzie w to uwierzyć”. Przypisywał cytat z Goebbelsa, który powiedział był „utalentowany człowiek … który osiągnął to, co chciał.” Słowa były w rzeczywistości wypowiedziane przez Hitlera i Goebbelsa ostatecznie popełnił samobójstwo i zabił swoje dzieci. Kłamstwa zawsze dogoni. Putin uważa, że ​​są one w swoim arsenale broń, ale są one jednym z narzędzi, z których możemy wykopać swój polityczny grób. Miejmy chwycić łopatę i zacznij kopać.

Przez: Stephen Komarnyckyj
13A Meg Lane, Longwood
Huddersfield
HD3 4QP